Релианс

Данную компанию выбирал судья в рамках гражданского процесса.. Необходимо было провести экспертизу площади квартиры(установить в кв. м. общую площадь квартиры и жилую).Эксперт Олег мне понравился. Деловито, четко и быстро провел обмеры помещения. Но на этом все плюсы Экспертизы были исчерпаны. Во первых эксперт не владеет полной информацией по данному вопросу.Нами ранее был оформлен Технический паспорт на квартиру. МосгорБТИ в в этом документе определила общую площадь квартиры в 65,1 кв. м. А Эксперт в66, 2 кв. м. Разница составила 1, 1 кв. м. При определении площади эксперт включил площадь между откосами окна в площадь квартиры, посчитав этот проем то ли аркой, то ли нишей. Окно действительно большое и по своим габаритам могло бы соответствовать арке либо нише. Но БТИ в своем ответе на мой вопрос кто прав в данном споре ответило , что согласно требованиям Инструкции № 37 п. 3.6. Измерение помещений производится с точностью до 1 см по всему периметру стен на высоте 1.10 - 1.30 м. от пола с одновременным измерением дверей, печей, выступов и др. элементов, с соблюдением следующих правил: дверные и оконные проемы измеряются в свету (по завесам). Я не знала что такое "в свету" и "по завесам". Но я не обязана это знать, я не эксперт. Тогда я написала в Минэкономразвития и попросила их разъяснит данный вопрос. Они мне ответили, что при измерении площади квартиры необходимо руководствоваться не только Инструкцией № 37, но еще и СНиПами и ГОСТами, которые вошли в перечень " 1521 от 26.12.2014 г. Действительно, оказалось, что в данный перечень входит ГОСТ 23166-99 "блоки оконные.Общие технические условия". В ГОСТ 23166-99 есть следующие определения - п. 3.20 - светопроемы в наружных стенах: Любое отверстие или вырез в наружной стене здания общей площадью не менее 0,5 м , предназначенные для установки и закрепления в нем конструктивного элемента, обладающего функцией пропускания естественного видимого света. п. 3.21 светопрозрачные ограждающие конструкции: Все виды ограждающих конструкций, включая элементы заполнения светопроемов в наружных стенах, обладающие функцией пропускания видимого света. Таким образом, не важно какого размера окно установлено в квартире и какую форму оно имеет!Ограничение есть лишь в минимальном размере окна (не менее 0,5 кв.м.).Проще говоря Оконный проем и светопрозрачное заполнение этого проема при любых его размерах и конфигурации нельзя отнести ни к арке, ни к нише!!! В подтверждение этому служит рисунок на стр. 25 ГОСТа 23166-99, на котором графически показано как следует измерять площадь светопрозрачного заполнения, а также показан размер "в свету". Этот рисунок в точности повторяет расположение окна в моей квартире, на нем даже обозначена площадь между откосами.Именно она и называется "в свету"!!! К сожалению не могу здесь разместить этот рисунок. Но те, кому интересно, могут посмотреть онлайн в ГОСТе. Я указала стр. Рисунок А.1. "Определение размеров светопрозрачного заполнения". Еще раз повторюсь, что я не эксперт, но, к сожалению человек, который проводил замеры и писал заключение, по всей вероятности также не имеет должного уровня подготовки.Выводы делайте сами - обращаться вам к экспертам Релианс или нет. А я для себя уже сделала.Поэтому и размещаю отзыв.

Добрый день. Вы все прекрасно знаете. Если нет, то вы плохой руководитель. Если бы вы хоть немного хотели разобраться в данном деле, то вы бы смогли все найти. А сколько можно таскаться по судам? Какая опеляция? И Павел вам бы предоставил всю информацию. Но ваш ответ это обычный "выпад" чтобы не компрометировать данную компанию РЕЛИАНС. Все настолько ценично и прозрачно, что думаю люди это увидят и увидят мой отзыв не пойдут по моему пути к вам. По существу, ваша компания действительно считает, что водоэмульсионка на 25 кв. м. и малинат на 14 кв.м с 14 летней "выдержкой" и рассохшимися межпластинными дырками в 3-4 мм стоит около 190 тысяч рублей??? Теперь вижу, что ваша компания не только не профессиональная и не справедливая, но и уже и наглая и лицимерная, после вашего ответа тут. У меня к вам простой вопрос : Вы можете оспорить оценку, и переделать ее для суда снова? Если нет, то больше не жалаю с вами тут дискутировать. Если люди разумно и внимательно прочитают ваш ответ на отзыв, то они сразу поймут, что вы нас простых людей и за людей не считаете. На всех площадках интернета и не только интернета уже скоро..и все в подробностях. Мой отзыв для людей с целью, чтобы не напоролись на РЕЛИАНС и избежали ненужных трат денег и потраченного времени.

Добрый день. Хочу оповестить всех, кто хочет обратиться в данную компанию по оказанию судебной экспертной оценки. Может быть я отстал от жизни и несправедливости в нашей действительности, но если вы хотите на себе испытать это, то смело можете обращаться в данную компанию (Релианс - Relians — центр судебных экспертиз). Дело в том, что не так давно испытал на себе всю "справедливость" данной организации, которая в последствии стала решением в суде и вынесением очень приличной суммы за минимальные ущербы (по залитию квартиры). В общем, если рассказать в кратце, то они оценивали залитие квартиры для суда и оценили так, что если бы я сам нанимал рабочих и закупал материал для выполнения данного ремонта, то мне обошлось бы все раза в 3 меньше, чем они оценили (без преувеличения, выбирая дорогой материал и дорогую рабочую силу)...Видимо у них своя система оценки а я живу в другом мире с другими ценами на данные услуги. Этот отзыв не обида, и не злость на данную компанию, этот отзыв хочу оставить для того, чтобы люди знали как в данное время и в данной фирме (Релианс - Relians — центр судебных экспертиз) оценивается ремонт жилья. Я очень надеюсь, что это мой единичный опыт в этой компании, и оценщик по имени Павел понесет наказание, уверен жизнь все расставит на свои места.